Rune Lykkeberg i modvind efter medvirken i statsministerens podcast

Torsdag sprang statsminister Mette Frederiksen ud som podcastvært med en opdatering på sociale medier, hvor hun blandt andet begrunder podcasten Statsministeren Spørger med, at verden ikke er sort-hvid, og at hun mange gange har været i tvivl. »I de situationer søger jeg ofte ny information og taler med mennesker, som jeg stoler på og respekterer.«

Mette Frederiksen afsluttede sit opslag med: »Jeg håber, at I vil tage godt imod den,« men det har langtfra alle gjort. Statsministeren er vært på en podcast finansieret af Socialdemokratiet og ikke Statsministeriet, som dermed virker som valgpropaganda, lyder kritikken. Mette Frederiksen er også kritiseret for ikke at svare på journalisters henvendelser, og at hun nu bruger tid på sin egen platform.

Med slet skjult ironi skrev Berlingskes chefredaktør Tom Jensen på Twitter: »Løsningen på regeringens problem med de irriterende og kritiske mediers ødelæggelse af den demokratiske samtale er, at statsministeren selv overtager rollen som journalist,« og tilføjede: »Genialt!«

Debattør og radiovært Anne Kirstine Cramon tweetede: »Statsministeren er åbenbart så træt af medierne, at hun nu bare agter at interviewe sig selv i sin nye podcast.«

Logrende cirkuspudler

I første afsnit er Informations chefredaktør Rune Lykkeberg gæst i en samtale om klima og om Vesten før og efter krigen i Ukraine. Debatredaktør på Politiken, Magnus Barsøe kalder det på Twitter »bizart at takke ja til den slags«: »S-formand Mette Frederiksen må lave, hvad hulen hun vil. At en chefredaktør og andre takker ja og lader sig forvandle til logrende cirkuspudler for statsministeren er mig en gåde.«

Frihedsbrevets chefredaktør Kristoffer Eriksen skriver på Twitter: »Flot spinarbejde at få en chefredaktør for en systemkritisk avis til at deltage i en reklamepodcast for den siddende regering. Kan i øvrigt godt forstå, at Socialdemokraterne brugte ham til første afsnit, for så kan man rigtig foregive, at det ikke er 100 procent valgkamp.«

Jakob Linaa Jensen, der forsker i demokratisk offentlighed og sociale medier ved Aarhus Universitet, er kritisk over for podcasten og siger til Politiken, at man som lytter skal være bevidst om, at det er en partiformand, der taler, og at det kan bruges som led i en valgkamp.

»Ved at tale med intellektuelle og populære personer som Rune Lykkeberg og Svend Brinkmann forsøger hun at overtage deres legitimitet. Hun låner deres brand for at iscenesætte sit eget.«

Statist i spinmaskinen

Direktør og chefredaktør på Frihedsbrevet, Mads Brügger, mener, Rune Lykkebergs medvirken er kitisabel af flere årsager – blandt andet fordi Lykkeberg er med i en læsegruppe sammen med Statsministereriets departementschef Barbara Bertelsen, hvor de læser Prousts På sporet af den tabte tid.

»Det syntes Rune Lykkeberg ikke var noget problem. Han mente sagtens, han kunne administrere at flyve så tæt på magtens flamme. Det er lettere sagt end gjort, og under alle omstændigheder kommer der til at hvile en mistanke over, om han er blevet for vennesæl med magten.« 

Brügger mener, at chefredaktøren er havnet som »statist i en socialdemokratisk spinmaskine«. Desuden udfordrer han ikke statsministeren nok. 

»Hvis man ser på, hvem der ellers er blevet castet til at medvirke i hendes podcast, får man heller ikke indtryk af, at hun vil have sprængt sit virkelighedsbillede, at hun vil udfordres og udforske de nuancer, hun savner. Det virker som spil for galleriet.«

Bliver ikke spist af magten

Rune Lykkeberg forklarer om motivationen til sin medvirken:

»På Information taler vi mod magten, og vi taler med magten, fordi vi tror på, at argumenter, ideer og analyser flytter noget i verden. Det er lige meget, om det er Dansk Arbejdsgiverforening, Enhedslisten eller statsministeren – jeg dukker op. Jeg tager penge fra ingen og taler med alle.« siger han.

»Vi er ikke så svage, at hvis vi kommer tæt på magten, bliver vi spist af den.«

I podcasten fremgår det, at det var på et møde mellem ham og statsministeren, at han inspirerede hende til podcasten. Om mødet siger han:

»I november var jeg inviteret i Statsministeret til at tale om medier, og jeg sagde, at jeg ikke syntes, hun tog den offentlige debat alvorligt. Jeg syntes, hun sad i sin borg og så hele verden som sin modstander, at hun ikke gav den offentlige debat en chance og ikke præsenterede noget, man kunne tænke med på. Så jeg foreslog hende at lytte til Roosevelts Fireside Chats, som han lavede i 1933-44, for de var en måde at tale til folk på, så man troede, de kunne tænke selv.«

Et halvt år senere blev han ringet op af Statsministeriet, der var blevet inspireret til at lave en podcast.

»Jeg skulle være første gæst, og vi skulle tale om verdenssituationen på grund af krigen. Andet var ikke aftalt. Det ville jeg selvfølgelig gerne,« siger han.

Ingen privat relation

Lykkeberg havde også redigeringsretten, hvilket han benyttede sig af, da han fik tilsendt afsnittet. 

»Da vi talte om klimaet, ville jeg have med, at vi skal gå ned i energiforbrug, og det var ikke med i første omgang.«

Lykkeberg understreger også, at han ikke har en privat relation til nogen ministre. Sidst, han blev inviteret af statsministeren, var for to år siden, hvor han sammen med ti andre skulle debattere Danmarks tilstand på Marienborg. Før det var efter udgivelse af bogen Kampen om Sandhederne fra 2008, som han blev inviteret til at tale om nogle gange.

– Er det ikke problematisk, at Mette Frederiksen bruger sin tid på en podcast, når hun samtidig er så svær at få et interview med?

»Det er et problem, hvis de ikke stiller op. Men det er et selvstændigt problem, og det skal ikke afholde en fra at fortælle dem, hvordan man skal forstå verden og klimakrisen, hvis de beder om det.«

Statsministeriet oplyser, at Mette Frederiksen fredag ikke havde tid til at kommentere kritikken.