Forsvarsministeren bakker forsvaret op i sagen om den mulige lukning af Armadillobasen i Afghanistan.

I et brev til Forsvarsudvalget forklarer han, at det var briternes beslutning at bevare basen, og at det ikke var på tale at lukke den, i modsætning til, hvad tidligere forsvarschef Tim Sloth har fortalt.

Det var briternes beslutning at beholde basen, og det danske forsvar kunne ikke ændre på beslutningen, men var orienteret om den. Det sagde Nick Hækkerup, da han onsdag eftermiddag blev spurgt om basen i Folketingets spørgetid.

"Mystisk" redegørelse

Tidligere forsvarschef Tim Sloth Jørgensen har ellers oplyst i bogen "Et land i krig", at briterne foreslog danskerne at lukke basen, og at han drøftede det med daværende forsvarsminister Søren Gade (V).

Den tidligere forsvarsminister har for sin del fortalt, at der var en militærfaglig begrundelse for at opretholde basen, da det blev diskuteret 2. juni 2009 på et møde mellem de to. Men ingen af delene findes altså på skrift.

SF og Enhedslisten undrer sig over Forsvarskommandoens redegørelse, som de ikke mener afklarer diskussionerne om basen, skriver politiken.dk..

SF's forsvarsordfører Holger K. Nielsen kaldet det en "mystisk" redegørelse, og Enhedslistens ordfører Nikolaj Willumsen vil have en ny og mere fyldestgørende redegørelse fra forsvarsministeren.

Troels Lund kræver en undskyldning

Til gengæld er de konservatives forsvarsordfører Lene Espersen tilfreds med redegørelsen.

- Nu er det blevet bekræftet, at der var gode grunde til at blive i basen, indtil man besluttede at lukke den. Den anden diskussion om, hvem der havde møde med hvem og hvem der har sagt hvad, vil jeg slet ikke gå ind i, siger hun til politiken.dk.

Venstres medlem af forsvarsudvalget, Troels Lund Poulsen, kræver på sin Facebook-side, at Socialdemokraternes John Dyrby Paulsen og SF's Holger K. Nielsen straks bør komme med en uforbeholden undskyldning for at have skabt tvivl om grundlaget for at bevare Armadillo-basen.