Dommere uenige i Munch-sag

Uenighed mellem fagdommerne ved Borgar-ting lagmannsrett i Oslo betyder, at den 40-årige Bjørn Hoen, som mistænkes for at være en af hovedmændene bag tyveriet af de verdenskendte Edvard Munch-malerier "Skriget" og "Madon-na", skal have sin sag prøvet for tred-je gang.

Statsadvokat Geir Evanger var tydeligt rystet, da han i dag forlod retssalen, efter at flertallet af dommerne for anden gang satte juryens fældende kendelse til side.

"Jeg har næsten ikke ord for dette længere," sagde Evanger.

Sag må vente til næste sommer

I september erklærede alle fagdommerne sig uenige i juryens beslutning om, at Hoen var skyldig i forbindelse med Munch-tyveriet i 2004. De satte derfor kendelsen til side.

Statsadvokaten ankede derefter tilsidesættelsen til Højesteret, som slog fast, at fagdommerne havde brugt loven urigtigt og beordrede en ny vurdering.

I dag opretholdt to af de tre dommerne alligevel deres standpunkt om, at juryens kendelse om skyld er urigtig. Derfor skal Hoen nu for tredje gang have sin sag behandlet ved domstolen.

Men han må formentlig vente helt til juni næste år, før sagen kan komme for retten.

"Skriget" malet på pap

De stjålne malerier blev genfundet i august 2006, og i første omgang hed det, at de var i god stand. Men siden frygtede man, at "Skriget" var ødelagt for altid på grund af en fugtskade.

"Skriget", der er vurderet til en halv milliard kroner, er malet på pap og var derfor langt vanskeligere at reparere end "Madonna", som er malet på lærred.

Men efter to års reparationer hænger malerierne igen på deres vante plads på Munch-museet i Oslo.